Diario informal de K-nábora

Álvaro Montero, director comercial de Ran Networks, explica que se debe hacer y que no para un buen uso de la nube.

 Mucho se viene hablando los últimos años sobre los servicios de cloud computing como una propuesta de valor para los servicios informáticos de las pequeñas y medianas empresas, sin embargo, todavía hay cierta desconfianza por la novedad del mismo y la asociación a elevados costes que tiene, además de por el continuo uso del término cloud computing para todo.

Por soluciones cloud se pueden entender todas aquellas en las que no sea necesaria una centralización a nivel de hardware o de recursos y que nos permitan dar un servicio web global con independencia al sector al que pertenezcamos.

Mantenemos esta definición de software libre para mostrar claramente qué debe cumplir un programa de software en concreto para que se le considere software libre. De vez en cuando modificamos esta definición para clarificarla.

El software libre es una cuestión de libertad, no de precio. Para entender el concepto, debería pensar en libre como en libre expresión, no como en barra libre.

La compra de Sun por parte de Oracle ha levantado alarmas sobre el futuro de MySQL, una de las bases de datos más utilizadas (si no la-más-utilizada) en el mundillo del desarrollo web, fundamentalmente por su carácter de software libre — sin ir más lejos, cientos de CMS como WordPress, Joomla o Drupal la utilizan de forma preferente o exclusiva, por lo que la posibilidad de que Oracle decidiera detener su desarrollo para favorecer sus propios sistemas de bases de datos (propietarios y de pago) se presenta para algunos como una amenaza real al futuro de sus aplicaciones.

Pero… ¿existen verdaderamente razones para estas preopcupaciones? Creo que no, y es más, creo que temer por el futuro de MySQL es no entender las ventajas del software libre, o peor aún, pensar que “software libre = software gratis”… Habría que agregar también que es en puntos como este donde se aprecia la diferencia práctica entre el código abierto y el software libre: a pesar de las diferentes concepciones que podríamos encontrar al respecto (por ejemplo, la definición “oficial” de código abierto, de la Open Source Initiative se parece más bien a una definición de software libre), podríamos reducir didáctica e ilustrativamente su diferencia al hecho de que en su sentido más básico, “código abierto” hace referencia al simple hecho de que es posible ver el código fuente de un programa. En este sentido, cualquier programa escrito en un lenguaje interpretado (PHP, Perl, Python, Ruby [on Rails]) distribuido públicamente caería en la definición de “código abierto” (a menos que por alguna razón “especial” su autor decidiera ofuscar el código).

Hace unos días me encontroba tomando un aperitivo junto con un colega, mientras le explicaba que las empresas, y muy especialmente las PYME podían, incluso en tiempos de crisis, mejorar su infraestructura IT, mediante la subcontratación de dichos servicios a empresas especializadas, como por ejemplo nuestra organización.

Mi colega, me comentó que, desde su punto de vista, estábamos disminuyendo la posibilidad a otros profesionales, de encontrar puestos de trabajo.

Si la recesión económica ha demostrado algo es que muchos CISO todavía luchan por articular el valor de sus programas de seguridad y justificar el gasto ante la dirección ejecutiva de su empresa. Muchos han visto reducir sus presupuestos, postponer sus proyectos y despedir sus empleados. Estas son las cinco erres a las que deberían responder si quieren estar bien preparados: reputación, regulación, rentabilidad, resiliencia y recesión.

Muchos CISO están experimentando un entorno de rápidos cambios donde el negocio demanda más de la organización de seguridad, el consumo de la tecnología está usurpando el control al responsable y las nuevas arquitecturas tienen que responder a las demandas de reducción del perímetro, virtualización y tecnologías web 2.0.